Ne peut être que rejetée la requête en indemnisation contre un avocat aux conseils qui s'appuie sur des motifs inopérants, une insuffisance des éléments de preuve et des allégations reposant sur de simples affirmations.
M. C. a assigné son notaire en responsabilité et indemnisation, soutenant que, par des manquements à son obligation de conseil ainsi que par la violation du secret professionnel, celui-ci lui avait fait perdre une chance réelle et sérieuse d'hériter de l'appartement de M. E.Un arrêt du 14 novembre 2011 a confirmé le jugement ayant rejeté ses demandes et a jugé l'appel dilatoire.Le 6 février 2013, la Cour de cassation a rejeté le pourvoi formé par son avocat (...)
Cet article est réservé aux abonnés